Dragon Slayer #25 nas bancas

Shido disse:

"Eles desmereciam o sistema DELES!!!!!!!!(Foram eles que criaram o 3.5, quem não têm competencia pega carona no sucesso…Vê se a white wolf transformou toda a linha dela em d20….)Tipo agara eles estão errados de falarem do sistema antigo deles?"
"Basta eles quererem parar com a bagunça (todo mundo sabe que a licença d20 virou bagunça…nem sei como ela, wizard, não faliu de tanto clone…) e a galera já chama de lobo mau…"
Bem sabia que esse argumenteco iria aparecer cedo ou tarde… Seguinte, sistema deles até certo ponto — foi uma decisão louvável (por parte das pessoas que estavam naquela época na Wizards) abrir o sistema, mas, feito isso, o sistema deixou de ser deles, ao menos inteiramente. Na real, eles fizeram isso para que as demais editoras lançassem certos tipos de suplementos que eles queriam (aventuras principalmente) — e, segundo a própria Wizards, eles não seriam ameaçados pois "possuíam os melhores designers". Só que não foi bem assim — as editoras preferiram livros de cenário (muitos deles melhores que os cenários da Wizards) e de sistema. Nessa última categoria, não eram clones — afinal, clones são *iguais* à matriz, e não *melhores*, como são muitas das variantes que apareceram.
Havia bagunça — muito suplemento ruim de gente que não entendia patavinas do sistema de regras e queria uma grana rápida. Mas havia também muita editora séria que publicava material de qualidade — que não raro era mais interessante que o da Wizards. E por não precisarem dar de comer a vacas sagradas (como o D&D era obrigado a fazer), tinham muito mais liberdade para modificar conceitos e regras, o que nos rendeu muita coisa bacana como o Blue Rose/True20 (uma das variações d20 mais rápidas, fluidas e customizáveis que já vi), o Black Company Campaign Setting (ótimas regras de magia e criação de itens mundanos), Mutants & Masterminds (mais customizável ainda que o True20, mas não se presta bem pra níveis de poder baixos), Iron Heroes (que eu chamaria de "avô da 4e"). O que você chama de "bagunça" eu vejo como "ter muito mais opções".
A Hasbro nunca me deu coisa alguma. Quando eu quis um bardo bacana na 3a. edição, a Wizards só me vendeu aquela coisa chulé do LdJ — mas o Monte Cook, da Malhavoc Press, me vendeu o bardo variante do Complete Book of Eldritch Might, que finalmente era bacana. Quando eu quis psiônicos, a Wizards só tinha a oferecer aquelas regras que não passavam do sistema de magias, só que baseado em pontos (ainda que seja uma melhoria em relação aos slots) — a Green Ronin, por outro lado, tinha à disposição o Psychic's Handbook, com regras bem mais legais. Se você gostasse do sistema d20, mas a Wizards não tinha a oferecer aquilo que você queria, havia a possibilidade de permanecer com o sistema que se aprendeu e ter opções diferentes.
A Wizards, portanto, não estava falando mal do sistema "dela" — ela estava desmerecendo por tabela os produtos de outras editoras. E ela poderia ter falado bem do novo sistema sem detonar o d20 3.5.