Me faz pensar em muita coisa para meu sistema caseiro.

Lembrei do Alan Moore dizendo em um texto sobre como escrever para quadrinhos onde ele sugere que os autores se concentrem nas possibilidades exclusivas dos quadrinhos e não se limitem a copiar toscamente técnicas de outras mídias como o cinema.

O que eu gosto muito em sistemas indies é que não se preocupam em simular todo tipo de situação. A intenção da maioria é apenas possibilitar os testes necessários em sua abordagem.

Um dos meus preferido é o Wushu: A Antiga Arte do RPG de Ação!

Enfim, gostei muito do artigo e espero ver outros sobre game design por aqui.
Bruno Silvano escreveu recentemente..Ouroboros: Forasteiros Dimensionais (Cenário)

Gostaria de um e-mail de contato para podermos discutir essa questão D20/PQD. Seria possível?

Grato.
Alantagmar escreveu recentemente..Sem periodicidade

Parabéns pela perspicácia.

Patesi.

Este ponto entre utilizar sistemas com muitas regras e sistemas com poucas regras com iniciantes e olhar a sua reação é engraçado. Sempre que você faz um trabalho para trazer iniciantes para o hobbie, a recomendação é utilizar sistemas com poucas regras, ou em muitos momentos ignorar estas regras à favor da narrativa para só depois evoluir para sistemas com mais regras, mais complexos Este é um tipo de pensamento que me incomoda, sistemas com muitas regras necessáriamente são uma evolução frente aqueles que tem poucas regras? Até onde uma grande variedade de regras esta no limiar entre o coeso e o excesso, e a falta de regras esta entre o mal-feito e o free-form?

Cada um na equipe tem seu posicionamento mais ou menos definido, o expressa, e todos continuam numa boa.

Sem falar que é boa a diversificação — agora tem o Tek postando material pra 4e, eu vou passar a falar sobre diversos sistemas (afinal, o Adão manda melhor que eu em termos de d20 mesmo!).

Nota que essa idéia não é original do sistema. Até onde eu lembro, Lobisomem Revisado trazia os ‘brownie points’, bônus a serem dados pra quem fizesse trabalho em casa e trouxesse mais material pra campanha.

Ele tem toda a liberdade pra isso. Afinal, é a opinião dele (e com certeza de várias outras pessoas), não tem por que "encobertar" os problemas.

O texto do Stross me deixou meio bolado: ainda que ele não seja explícito nisso, dá para inferir o RPG como um ancestral, o "australopitecus" dos jogos eletrônicos. O que não é lá muito positivo — o RPG acaba sendo um telex ou máquina de escrever — pode haver quem ainda use, mas a maioria das pessoas usa fax (se não for só na base do email) e edita textos no Word.

Uma coisa que pode ajudar na diferenciação são as regras mesmo, como tu exemplificou, a "forma de pensar quando falamos dos Dados de Estilo, Qualidades e Narrativa Coparticipativa." Na maioria dos RPGs, é abrir o livro pra dar de cada com uma lista de atributos, a qual seguem as classes e, depois, trocentas habilidades de combate ou de outra forma ofensivas. Claro que alguém com experiência vai bem além do livro, mas, ainda assim, as informações lá impressas no mínimo condicionam, mesmo que tenuemente. E se pensarmos nos iniciantes, aquilo que está escrito, a ordem em que tal informação é apresentada, etc. devem influenciar ainda mais. Daria um experimento bacana — pegar dois grupos "virgens", pôr o Castelo Falkenstein na mão de um e o Livro do Jogador (+ Mestre, + Monstros) na de outro e depois observar se há diferenças marcantes entre eles.

Uma coisa que achei muito simpática do PQD é que ele tem em mente a sessão de jogo em si, e leva em consideração aqueles que optam por fazer "dever de casa". A "premiação" com dados de estilo para quem leva comida gostosa para a sessão ou empresta material para outro jogador me pareceram bizarrices na primeira leitura — "onde já se viu fatores externos influenciado o jogo!" –, mas depois achei muito simpático. A premiação para quem faz desenhos ou pesquisa informações pertinentes ao jogo/personagem/cenário também é ótima, e nem é tão alienígena. Há jogadores que já fazem "dever de casa" pesquisando combos e fragmentos de regra a fim de ter mais eficiência no jogo — pessoalmente, acho mais interessante que ele devote esse tempo pesquisando informações mais interessantes, o que vai lhe dar mais eficiência no jogo (dados de estilo), mas que, no final, é algo bem menos egoísta, já que o grupo inteiro vai se beneficiar com descrições mais vívidas, trívia interessante e possíveis ganchos na história.