Ser "open content" é ter a humildade para admitir isso, ou seja, de que ninguém sozinho é genial o bastante para fazer o "melhor sistema possível", e que somente com a colaboração de todos (editores, usuários etc.) é possível gerar uma obra de valor, superior inclusive às obras individuais (inclusive pq. a obra aberta não para no tempo, permanece em constante evolução…).

A Wizards não estava perdendo nada com um sistema aberto, pois seus livros continuavam sendo uma referência, queira ou não, geravam grandes vendas cada nova atualização de edição (foi assim com a 3.0, e depois com a 3.5, recordes de vendas, mesmo que os usuários depois acabassem misturando com elementos de outras editoras ou ainda introduzindo regras próprias…). Deixou a Wizards então de lucrar, poderia ter feito uma 4a. edição dando continuidade à evolução da 3.5, sem prejuizo de lançar uma linha paralela nos moldes da atual 4a. edição (como já conviveram no passado o AD&D e o D&D, só que com a vantagem de que agora existe uma clara diferença entre o 3.5 e a 4.0, não haveria superposição entre os dois, ao contrário do que ocorria com D&D e AD&D). Basta uma rápida consulta ao site da Amazon para ver quem é o atual top de vendas em RPG: Pathfinder.

Trollagem pra mim é o que que faço. Ele foi até bem leve no segundo comentario dele. O Cassaro deve me achar um imbecil (direito dele). O Tek Eu tenho certeza que acha. Apesar dele me perseguir eu sei que fundo ele é um cara legal… No fundo no fundo mesmo… huahauhahauhau (olha o Troll ai gente)

Até uns anos atrás eu não via empresas que trablahm como rpg como empresas. Eu via como publicadores de hobbies. E assim ficava fazendo cobranças idiotas. E reclamações bestas.

Sim a wizards tem direito de fazer o que quiser com o que pe deles. O pathfinder tbm. Vcs de tormenta podem fazer o que quiserem com o sistema de vcs. Ser um sistema mais aberto, ou um sistema mais fechado. A questão é como o mercado vai agir em conta disso.

Eu acredito que a wizards e a hasbro deram um tiro no pé. A 4 edição gerara uma perda de 50% dos jogadores que eles tinham. Em contrapartida acho que a Payzo encontrou um belissimo nicho de mercado e se antes trabalhava com revistas pra Dungeons and dragons, essa abertura de mercado que a wizards gerou vai ser sanada por eles.

Parabens a eles por terem disponibilizado seus sistema aberto. Assim muitos jogadores do Brasil podem escrever seus proprios materias nesses sistema.

Em contrapartida o primeiro post do maluko é realmente muito agressivo e deve ser chamado de Trolagem. Eu o Rei dos Trolls ewxconhço isso como trolagem absoluta….
huahuahuahuahuahua

Ps. Adoro o teu trabalho saladino. Tanto em otrmenta como na area de quadrinhos. Cara tenho comprado de novo X-man. Tu é o cara como editor.

Você critica, mas diz que não estava criticando. É agressivo no seu comentário, mas afirma que não tinha a intenção de ser agressivo… Sabe, não era pra ter uma guerra de edições. Só tem porque gente como você fica insistindo que todo e qualquer comentário como sendo um ataque ao sistema que gosta. E reclama que o povo não "viu a luz" da maravilha do outro sistema.

A questão não é o fato da Wizards querer lucrar, ser uma empresa e etc. Ninguém vê problema nisso. O problema é a interferência da Hasbro nas políticas da editora, exigindo lucros e explosões de venda constantes e forçando mudanças que podem não ser necessárias. Eu não concordei com algumas das políticas deles para obter o tal lucro.
Tem muita coisa que foi porcamente explicada por eles, e sinceramente acho que não tem exatamente uma explicação. A questão dos pdfs é só uma delas.

Me diz uma coisa, como um leitor pode se sentir lesado por uma revista não trazer material de suporte para sistema de RPG que ela não se propunha a fazer? Você reclamar pra uma revista chamada "Jogos para Playstation" que ela não fala de jogos para Wii?

Você diz que não critica as empresas ou só algumas empresas? Você postou uma crítica (que não estava criticando) num tópico sobre uma empresa que você diz que não faz diferença pra você, só pra reclamar dos que criticam outra empresa. Acho que o nome disso é trollagem, não? Por favor, me corrijam se eu estiver enganado.

o que critiquei é a ofensa constante em cima da Wizards, ela é uma empresa e como tal, precisa de grana, não sei os motivos por trás do cancelamento dos pdfs, mas ela tem o seu direito e venhamos e convenhamos, se não tivesse problema com as vendas, teríamos isso no Brasil. (parabéns para a Jambô pelo 4d&t)

Assim como os aqui presente resolveram andar com a DS seguindo pelo caminho exclusivo do D&D 3.5 (por causa de Tormenta), e alguns dos seus leitores tb se sentiram lesados (como eu), por não ter mais revistas nacionais com materiais para vários sistemas, não gostei da decisão deles, mas sei que foi o melhor comercialmente/logisticamente falando, por isso não critico as empresas, ao contrário, apoio! (e tb sou fanboy Microsoft)

Não achei nenhuma cláusula na SRD da Paizo dizendo "podemos cancelar ou mudar tudo isso quando não estivermos mais a fim de dividir nosso jogo com outros".

Acho bem pouco provável que, em alguns anos, a Paizo venha fazer um "Pathfinder nova edição" totalmente incompatível com o jogo atual, e sem uma SRD.

Enquanto a Wizards tenta de tudo para enfiar o gênio de volta na garrafa — licenças restritivas, cancelamento de vendas em pdf, proibições para sites… –, a Paizo prova, mais uma vez, que liberar conteúdo online não prejudica a venda dos livros físicos.

A Paizo tem hoje a iniciativa e coragem que a Wizards teve no ano 2000, e perdeu.

Aplausos a eles.

Gilson

Gilson

Sem falar que a empresa antiga, atualmente, só disponibiliza um prato ruim demais, com toda sua postura antipática de "é tudo meu". Essa pira monopolista é um modelo velho, microsoftiano; modelos de design aberto, que permitem desenvolvimento de material existente para gerar formas novas é bom para todos — e não só para a mega-empresa.

com certeza irei adquirir o pathfinder, o livro realmente está muito bonito