Abraço

Tentem inovar, realmente criar algo novo, não fazer uma colcha de retalhos de regras conhecidas e que vão agradar a maioria, é o modo mais facil, mas também o mais generalizado e fraco. Sistemas como Fudge, Spirit of the Century ou até mesmo Risus são exemplos simples de rpgs que realmente inovaram tanto na interpretação quanto no sistema, sendo simples e divertido.

Até estou propenso a renomear a perícia "Empatia" (que era "Psicologia") para "Neuromancia". O que lembra Neuromancer e nos leva a… internet telepática! (Com o nome de "Sociedade Mental", pra não quebrar o clima.)

O "+1 em todas as perícias" é mais pra simplificar. A mudança de patamar que dá esses pontos é bem infreqüente (acontece apenas 5 vezes na "vida total" do personagem, começando do fundo e indo até o topo), então distribuir míseros 10 pontos não é tarefa assim tão hercúlea. Claro que isso pode levar a abusos, mas eu sou meio utópico e confio que os jogadores hão de fazer essa distribuição com base no conceito e nas coisas que o personagem possa por ventura ter aprendido durante a(s) aventura(s).

Eu pensei nessa distribuição mais extremada — com degraus de 2 –, mas é como você mesmo disse — 8 é grande demais pra um personagem inciante. O mais preocupante é pra certas magias de ataque, cujo dano é Presença + [graduações na perícia usada] — como se fosse Força + [arma] –, o que nos daria conjuradores "bazuqueiros" demais logo de saída. Em um nível mais alto, isso não é tão problemático — o tipo guerreiro, afinal, terá a essa altura um arsenal de feitos diversos, que compensam o alto poder de fogo taumatúrgico com versatilidade tática. E, saindo do dano combativo direto, não é como se quiséssemos personagens iniciantes praticando telecinese de uma tonelada ou conseguindo submeter todo e qualquer NPC a invasivas sondas psíquicas.

A única coisa que posso sugerir é a de manter os feitos mais enxutos, para evitar redundância ou feitos que acrescentam pouca coisa.

Outra sugestão, pelo que eu acompanho de Romância a mais tempo, seria utilizar mecânicas do estilo Fate Points ou até mais elaboradas para os jogadores alterarem a narrativa, e dar um tom mais dramático, e encaixar isso em uma mecãnica ligada à representação dos arquétipos/destinos/personalidades dos personagens.

Keep on working!

Porque está aparecendo isso agora?

Outra vantagem seria uma diferenciação maior das perícias nos níveis altos pq ganhando +1 a cada nível esse 1 de diferença entre elas que parece relevante quando se tem:5/4/4/3/3/3/2/2/2/2 (diferença de 1 do 5 pro 4) , não vai ficar tão relevante quando for 9 pro 8.

Neste caso específico eu entendo que seriam física e Biologia iguais a "ciência" no seu sistema a mesma perícia e acho que isso está correto, mas fora o meu exemplo infeliz o que eu estava indagando é o fato do atributo estar pesando mais que a perícia no caso e um camarada abençoado com atributos altos fazendo melhor que muitos especialistas fariam em algumas áreas mesmo sem nenhum conhecimento.
Minha sugestão seria aumentar os níveis possíveis da perícia, ao invés de de 0 a 5 ser até 8 ou dez mesmo.
no caso de oito: 8/6/6/4/4/4/2/2/2/2

Ainda não tenho certeza se melhoraria, talvez tenha algum revés que eu ainda não pensei(talvez sejam valores altos demais para o primeiro nível), mas fica aí a idéia a se pensar.

Uma dúvida: o +1 nas perícias ao se subir de nível é só nas perícias que vc tem alguma graduação. Certo?

Para fins de simplificação de uso, é interessante pôr todo o saber científico em uma perícia só — digamos que é Ciência –, que requer especialidade — significa que usa todo o valor para a área de especialidade (Física, digamos) e metade do valor para áreas científicas fora dela (Biologia, Química…). A regra dessa forma quer dizer algo do tipo "ele é um estudioso de física, mas lê livros e periódicos de outras áreas científicas — porque gosta, ou quer se manter informado."

No exemplo, o "Einstein" não seria totalmente ignorante quanto à zoologia — ele usaria metade do valor em Ciência (já que está fora de Física, sua especialidade). Se fosse zero, nem daria para testar, já é daquele tipo de perícia "somente treinado". Mas digamos que ele tem acesso a algum valor. Uma forma de ver isso é "ele sabe mais que o professor", mas há outras — o alcence intelectual maior pode permitir que ele consiga fazer relações entre elementos existentes na pouca (em relação ao professor) "bagagem de conhecimento" que ele possui, seja através de lógica, analogias ou vai-saber-o-que, e chegar a uma conclusão correta.

Mas isso é algo de se pensar, uma forma de garantir vantagem a quem, de fato, tem mais graduações na perícia. Talvez o tempo de pesquisa necessário para obter aquele artigo de conhecimento; ou talvez até o grau de conhecimento, tudo baseado no valor que se tem na perícia.

Mas vejo que cumpri bem uma coisa — tirar os atributos da obscuridade. No d20, à medida que se avança em nível, as capacidades inerentes do personagem — sob a forma de atributos — chegam ao ponto de se tornarem irrelevantes. Nunca curti isso.

Einstein com intêligência 9 se saindo melhor nos testes de zoologia(9+0=9) que o seu professor de zoologia(2+5=7)

Shido, meus parabéns. Além de seus artigos realmente foda, como os dois de Alta Armoraria, o dos Deuses, o das Classes e o de Mortos-Vivos por exemplo, você criou um cenário igualmente fodástico! Acho que só falta um PDF com o básico dele (sem sistema, só descrição), de forma organizada, para baixar e ler, principalmente após essa citada "revisão pós-RedeRPG" (eu não fui lá).

E viva o Tesla!¹ Só o fato de ter ciência séria em um cenário de fantasia mágica já aumenta meu humor para o mesmo. Aliás, ele me puxa muito "Castelo Falkenstein" e "Mago, na Era Vitoriana" — mas com suas particularidades.

Sobre o sistema… além de concordar com o Oriebir (Sistema Shelley é muito melhor que FrankenSystem…), acho que não tenho muito a comentar. Tá bacana, bem misturado mas bem balanceado, entre si e com o cenário. Mas é melhor um playtest mesmo pra confirmar.

Não gostei muito desse rolador de dados, prefiro escrever meus próprios programas caseiros pra gerar aleatórios e fazer análises, fazer o quê (FORTRAN…).

Gostaria de fazer um segundo pedido (o primeiro foi o PDF lá em cima): escreve alguma coisa sobre a bell curve do ponto de vista RPGista — uma vez que ela é apenas uma simples Gaussiana, fica um pouco sem graça pra mim matematicamente. E acredite, eu já vi pdfs ("probability distribution function", não "portable document format", e nem mesmo "poder de fogo"!) muito mais emocionantes — mas não sei se aplicáveis em termos de RPG, pelo menos com elementos simples como dados ou cartas.

¹ Isso sem falar que "Nicole" (não Nicola!) é um nome feminino muito sexy… se ela for francesa então, melhor ainda! ¬¬