Ou largar D&D e ir para o RuneQuest mesmo

Aí é só a Wizards lançar novos livros e dizer “Ei, olhem essas inovações do CORE”, e, puf!, tornam-se panacéia instantânea. Mas, quando eram apenas material de um suplemento variante, eram desprezadas, corriqueiramente acusadas de desbalanceadas e outras mil invectivas.

Se a Devir traduzir o Unearthed Arcana — bem que poderia, tá aí um ótimo suplemento para termos em português, até porque ele é um pouco de “código-fonte” do sistema d20 — penso que seria interessante que os resenhistas neste out there apontassem estes pontos que abordei, bem como alguns outros que não citei, por pressa e preguiça. É o óbvio menos percebido que já vi — não se precisa de 4a. edição, pura e simplesmente porque ela sempre esteve por aí.

Algumas coisas eu já tinha visto que já existiam mesmo, mas nem todas estas comentadas.

PS: Eu estou apostando que muita coisa vai mudar no D&D4&D em menos de 2 anos… Pois do jeito que está ele não fica, é quase certo…

Já uso os pontos de ação e algumas outras customizações. Por exemplo, uso um sistema modificado de Vitality e Wound que simplesmente elimina esse papo de que personagem de 1º nível é “feito de papel”.

E realmente eu não me lembrava das variantes legais do Unearthed. Tenho pensado sobre adotar as coisas boas da 4ª nos meus jogos, e agora você me lembrou que elas já existem, hehehe.

Abrazzo!

Mas aí é só a Wizards/Hasbro pronunciar-se dizendo que “isso são inovações prodigiosas, e agora são — sexy! — CORE!” que o mesmo pessoal que as achava uma porcaria passa, instantaneamente, a achar que são a oitava maravilha do mundo.

Se houvesse uma clínica de reabilitação para dependentes de pronunciamentos *oficiais*, lotava rapidinho.

Eu já uso algumas das regras que você apontou na minha mesa. Pontos de mana e de ação e as perícias simplificadas, para ser mais exato. E todas funcionam muito bem. Embora eu ainda fique com pé atrás com os pontos de mana e prefira a abordagem do Pathfinder ou ? preferencialmente ? o sistema de fadiga do True 20.