Um dos usuários do EnWorld perguntou se a WotC considerava trocar o nome do paladino em virtude do fato deles poderem ser de qualquer tendência (atitude com a qual concordo, para mim paladino é o Leal e Bom), Rich Baker falou isso:
Sim, a questão foi considerada, mas no final tudo se resume a isso: Nós queremos uma classe com a função de “guerreiro sagrado”, não nove.
Atualmente o texto no Player’s Handbook diz algo mais ou menos assim: Paladinos são quase sempre leais ou bons. Paladinos caóticos ou maligos existem no mundo, mas eles quase nunca são heróis; veja com o mestre se você quer jogar com um.
Artigos relacionados:
Liberdade de tendência pra Paladinos pra mim trata-se de um absurdo. No máximo, poderia ser a criação de um Paladino Negro (LM, NM ou CM)… e pronto, nada mais.
Bem, no meu entender é a extrapolação do conceito.
Eu, pessoalmente, acho que jogar com um campeão que não seja do bem é legal, e chamá-lo de paladino não torna a coisa pior.
Paladinos são mesmo controversos…